L’Allemagne reste fidèle à Vladimir Poutine pour son pétrole et son gaz

Le chancelier Olaf Scholz rejette les pressions exercées par l’Ukraine et les États-Unis pour qu’il cesse de verser de l’argent dans les coffres du Kremlin, ce qui serait un financement détourné de la guerre en Ukraine.

Le chancelier allemand Olaf Scholz a repoussé lundi les appels des États-Unis et de l’Ukraine en faveur d’une interdiction des importations de gaz et de pétrole russes dans le cadre des sanctions internationales contre Moscou.

L’une des ironies les plus sombres de la guerre du président russe Vladimir Poutine en Ukraine est que l’Europe contribue à financer la machine de guerre du Kremlin par le biais de paiements énergétiques. Malgré des promesses répétées de réduire la dépendance à l’égard de la Russie après l’invasion de la Crimée en 2014, l’UE n’a pas réussi à combattre sa dépendance aux hydrocarbures. Faisant fi des craintes que Poutine soit une menace sérieuse, l’Allemagne a longtemps été le principal promoteur du gazoduc Nord Stream 2 pompant le gaz du monopole d’exportation russe Gazprom directement vers l’Allemagne.

Bien que Berlin ait finalement dû geler le projet Nord Stream 2 après l’invasion de l’Ukraine, M. Scholz a clairement indiqué que la plus grande économie d’Europe ne ferait plus de sacrifices énergétiques et continuerait à acheter à la Russie.

« L’Europe a délibérément exempté les approvisionnements énergétiques de la Russie des sanctions », a déclaré Scholz dans un communiqué. « À l’heure actuelle, l’approvisionnement de l’Europe en énergie pour la production de chaleur, la mobilité, l’alimentation électrique et l’industrie ne peut être assuré d’aucune autre manière. Il est donc d’une importance essentielle pour la fourniture des services publics et la vie quotidienne de nos citoyens », a-t-il ajouté.

Le gouvernement ukrainien, avec le soutien d’un certain nombre de politiciens américains et européens, a fait valoir que l’Occident doit agir et couper cette source de revenus essentielle pour le budget russe.

Passant sous silence le rôle de l’Allemagne dans la mise à mal des plans de diversification de l’UE depuis des années, M. Scholz a déclaré que son gouvernement et ses partenaires européens « travaillent dur depuis des mois » pour développer des alternatives aux approvisionnements énergétiques russes, mais a souligné que « cela ne peut pas se faire du jour au lendemain ».

« C’est pourquoi c’est une décision consciente de notre part de poursuivre les activités des entreprises commerciales dans le domaine de l’approvisionnement énergétique avec la Russie », a ajouté Scholz.

L’intervention du chancelier a suivi les commentaires du secrétaire d’État américain Antony Blinken, qui a déclaré dimanche que les États-Unis et l’Union européenne menaient des « discussions très actives » pour interdire les importations de pétrole russe. Les médias japonais ont rapporté que Tokyo s’était joint à ces discussions.

Lundi, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a également appelé à « un boycott des exportations russes, en particulier, le rejet du pétrole et des produits pétroliers en provenance de Russie. »

« Certains appelleraient cela un embargo, d’autres peuvent appeler cela de la moralité, quand on refuse de donner de l’argent à un terroriste », a-t-il ajouté.

À propos d’une éventuelle interdiction de l’énergie russe, le commissaire européen au commerce Valdis Dombrovskis a déclaré : « Rien ne doit être écarté de la table […]. Nous devrions faire plus, car cette agression ne s’arrête malheureusement pas et nous devrions donc trouver un moyen – dans un sens – d’empêcher Poutine de financer cette guerre. » Le Premier ministre britannique Boris Johnson a également déclaré qu’une interdiction des importations de pétrole devrait être « tout à fait sur la table ».

Le problème est qu’il serait presque impossible pour l’UE d’imposer une interdiction d’importation du pétrole russe sans le soutien de l’Allemagne, la cheville ouvrière du bloc.